Quattordici minuti di ritardo, quattordici euro di biglietto, un euro per minuto di ritardo.
Ecco quello che mi costa questo Eurostarcity Venezia – Torino che ho acchiappato al volo a Novara. Potevo prendere il regionale, che è arrivato prima e partirà dopo di noi, ma finchè c’è prendo questa tratta, il Venezia – Torino (o il Torino – Venezia).
Su questi sedili ho trascorso tantissime ore negli anni scorsi. E come se fosse un po’ mio questo treno, una parte della mia casa: due camere, cucina, bagno e scompartimento… Ho letto grandi quantità di libri e scritto moltissimo, ci ho vissuto, mangiato, dormito, litigato per il posto prenotato occupato, sistemato l’ingombrante bagaglio negli spazi mai sufficienti, smadonnato per i ritardi e per tutte le volte che mio malgrado l’ho perso o mi ha fatto perdere la coincidenza successiva.
Insomma, a questo treno, anzi, a questa tratta io voglio bene, ci sono affezionata, eppure verrà soppressa senza pietà.
Me l’ha confermato or ora il controllore che alla mia domanda (sorta spontanea dopo gli ultimi post chez vb e le doglianze sui giornali, senza dimenticare le discussioni sul forum di www.ferrovie.it), dunque, alla mia domanda: “ma con il nuovo orario questo treno, il Venezia – Torino, anda e rianda, esisterà ancora?”. E il controllore, di sfuggita: “non abbiamo ancora il nuovo orario, ma sembra che non verrà più fatto”.
Nostalgia ferroviaria, dunque…

Si tratta di un convegno molto interessante sul problema delle pandemie e dell’accesso ai farmaci in Africa (un tema molto caro a chi scrive). Si terrà oggi e domani nell’Aula Magna dell’Università degli Studi di Milano: qui

Ecco una sentenza che farà molto discutere, quella del Tribunale Amministrativo di Besançon che autorizza Mme Emanuelle B. e la sua compagna ad adottare un bambino.

Si tratta di “quella” Emanuelle B., l’insegnante omosessuale francese che ottenne la condanna della Francia da parte della Corte Europea dei diritti umani per discriminazione basata sull’orientamento sessuale.

E poi dicono che le sentenze della Corte di Strasburgo non producono effetti…

B ADOPTION

falletti_Artu_Ginevra_Lancillotto

In questo commento, pubblicato sul Quotidiano Giuridico di ieri 18 novembre 2009, si propone un breve excursus giurisprudenziale sul tema della domanda di risarcimento del danno a carico dell’amante che ha causato la rottura del matrimonio

9 novembre 1989 – 9 novembre 2009.

E’ già qualche giorno che sono iniziate le celebrazioni della caduta del Muro di Berlino. Data storica, dicono tutti, che ha segnato la fine della Guerra Fredda, del Secolo Breve, del Comunismo e così via elencando.

Tuttavia, quando si parla di “nove novembre” e ci si riferisce alla Germania non ci si può “limitare soltanto” a raccontare della caduta del Muro. Il nove novembre è una data ricorrente e pure un po’ sinistra: nel 1918 venne proclamata la Repubblica di Weimar e nel 1938 vi fu la terribile Notte dei Cristalli.

Se l’anniversario della proclamazione della Repubblica di Weimar rimane una data memorizzata dai raffinati conoscitori della storia tedesca che hanno chiara la connessione tra tutti e tre questi 9/11 (rappresentazione della data che negli States riporta alla  memoria della strage delle Twin Towers), quello della Notte dei Cristalli è un anniversario che qualcuno ricorda in modo alquanto inquietante, deturpando la Sinagoga di Dresda: qui.

Ma la caduta del Muro di Berlino (Mauerfall) può essere ricordata solo per l’inizio definitivo del crollo del comunismo in Europa? No, è una visione incompleta. La caduta del Muro di Berlino è “solo” uno dei passaggi, forse il più eclatante, di un processo iniziato qualche mese prima (almeno dalla tarda primavera del 1989, con le migrazioni di massa dei tedeschi dell’Est all’Ovest  attraverso Ungheria e Austria)  e concluso il 3 ottobre 1990, cioè con la Wiedervereinigung, la Riunificazione  della Repubblica Federale Tedesca. Solo con quella data si può dirsi definitivamente conclusa in Germania, e quindi in Europa, la II Guerra Mondiale.

Ecco che quindi il cerchio della Storia si chiude. Come si sa la Repubblica di Weimar ebbe vita travagliata ed effimera e spianò l’arrivo dei nazisti al potere; è vero che la Kapitulation porta la data dell’8 maggio 1945, ma fino al 1990 le conseguenze della spartizione di Yalta erano ben presenti e non soltanto sul suolo tedesco.

Le celebrazioni che vengono proposte dagli organi di informazione di lingua italiana non presentano in modo esaustivo gli accadimenti: sembra che quel giorno a Berlino Est la gente fosse impazzita e che d’un tratto assaltasse il Muro. E’ invece interessante vedere come i tedeschi, i diretti interessati, raccontano la Storia che li riguarda: FAZ – Sueddeutsche – Die Zeit

Eccola qui, la sentenza che fa tanto discutere e alla quale sono stati dedicati i roboanti titoli delle home dei quotidiani italiani (Repubblica:“Strasburgo, no al crocifisso in aula “Viola la libertà di religione“; Corriere: “La Corte UE dei diritti umani “No al crocifisso in classe” (a proposito, ma lo sanno al Corriere che la Corte UE dei diritti umani non esiste?La Corte europea dei diritti umani è organo del Consiglio d’Europa, non dell’Unione Europea…) La Stampa: “Via il crocefiso dalle scuole E’ un freno alla libertà di culto“, eccetera).

E’ una sentenza più che corretta, giusta, che fa coppia con quella di dieci giorni fa “Lombardi Vallauri contro Italia” (qui), giusto per ricordare i principi di uno Stato laico, aperto, tollerante, in una parola: moderno.

La vaschetta del water della nostra stanza alla Residència d’Investigadors / Residencia de Investigatores quando si ricarica d’acqua emette dei lamenti strazianti. Perchè?

a) è l’urlo della sirena di una nave fantasma che ha smarrito la rotta del porto

b) è Nessie che, volendo venire a svernare qui lontana dalle umidi brume scozzesi, si è persa nelle condutture

c) è il suono del corno di un postiglione alla ricerca della sua cassetta della posta

d) è il richiamo di una muta di cani durante una battuta di caccia alla volpe

e) è una balena strozzata nei canali di scolo

Le ipotesi sono molte, il mistero rimane fitto, ma necessita di essere risolto perchè non è soltanto il nostro sciacquone a soffrire del problema: quando qualcuno degli ospiti della Residencia tira l’acqua del suo bagno ecco che il lamento ritorna e  insieme  a lui la sofferenza per un triste destino di un’entità sconosciuta.

Il primo incontro organizzativo del workshop del Free Culture Forum è stato divertente, oltre che interessante, soprattutto quando uno dei relatori più importanti, Jamie King (qui i suoi riferimenti) ha detto che sisi, è tutto molto interessante, ma lui vuole anche vivere e non stare 12 ore alla conferenza, fuori c’è un mondo che lo aspetta e lui non vuole perderselo! Nessuno è riuscito a trattenere le risa, nonostante l’imbarazzo dell’organizzatrice.

A questo gruppo partecipa anche Felix Stalder, curatore del testo “Deep Search. The Politics of Search Beyond Google”, avidamente sfogliato durante l’incontro.

Terminato l’incontro e condiviso liberamente opinioni, tapas e chiacchiere, siamo usciti a fare una passeggiata nel centro storico, vicino alla Cattedrale e ci siamo imbattuti in uno scorcio d’incanto: il chiostro arabo e le vestigia romane dell’Arxiu. Qui, proprio all’angolo della strada, un gruppo di studenti di musica prendeva confidenza con il pubblico, tra loro anche un tenore dalla splendida voce che intonava “Sul mare luccica/l’astro d’argento./Placida è l’onda;/prospero è il vento.”

Davvero non ha torto, Jamie.

Stamattina apro la home di Repubblica.it e mi ritrovo questa notizia: “Sperma e ovuli dalle staminali. Figli senza padre nè madre” (qui l’articolo) e mi sono messa a ridere di gusto, non solo per il terrore che una notizia così confezionata in quei termini può instaurare in soggetti che non abbiano confidenza con la tumultuosa materia della sperimentazione scientifica (e quindi incrementare la già forte diffidenza verso la scienza), ma perchè in realtà la “riprogrammazione” delle cellule staminali è una notizia vecchia, almeno di sette anni, cioè da quando una studiosa francese scoprì il meccanismo biochimico che consente il “ringiovanimento” delle suddette cellule (Verfaillie, Pluripotency of mesenchymal stem cells derived from adult marrow, Nature, 2002, June 14; 447, 880-881).

Certo che aggiungere che con la retrodatazione si può arrivare fino al punto di otterere cellule-uovo e sperma fa sempre il suo effetto, ma era una conseguenza diretta di quella scoperta sperimentale della studiosa francese Verfaillie.

Indubbiamente una siffatta apertura su uno dei siti web di newspaperonline come Repubblica.it ha garantito il botto di connessioni e anche dei commenti oscurantisti.

Infatti, l’anonimo articolista (che si rifà a sua volta ad un articolo del Daily Mail e non ha citato direttamente la pubblicazione di Nature) ha omesso di dire che questo tipo di sperimentazioni non hanno fini inerenti alla riproduzione umana, ma terapeutici.

Un’ultima annotazione: questo tipo di esperimenti in Italia sono tassativamente proibiti dall’art. 13 della legge 19 febbraio 2004, n. 40 (quella sulla procreazione medicalmente assistita, per intenderci), ma l’articolista anonimo non l’ha scritto.