Le riserve del Tribunale federale costituzionale tedesco sul Trattato di Lisbona

Qui, il mio contributo pubblicato sul Quotidiano Ipsoa del 1 luglio 2009 sulla “Lissabon – Urteil”.

I matrimoni tra persone dello stesso sesso in California: una storia non ancora chiusa

Come è ormai noto, la Corte suprema della California ha convalidato gli esiti del referendum sulla Proposition n. 8 relativa all’introduzione nella Costituzione dello Stato di apposita clausola sulla diversità di sesso tra gli sposi, onde impedire che le coppie omosessuali contraggano matrimonio in California. La vicenda apparentemente sembrerebbe conclusa, ma non è così.

Nella breve analisi qui linkata (e pubblicata sul Quotidiano giuridico del 16 giugno scorso) si dà conto del contenuto della sentenza e degli ulteriori passaggi giudiziari effettuati dagli attivisti del riconoscimento del diritto di sposarsi anche alle persone di orientamento omosessuale.

Lissabon – Urteil

Oggi il Bundesverfassungsgericht ha pronunciato l’attesissima sentenza sul Trattato di Lisbona. Sentenza salomonica, secondo me: il Trattato non è contrario alla Grund Gesetz, ma la sua legge di ratifica si poichè non prevede sufficiente spazio all’esercizio del legislatore nazionale del suo diritto di partecipazione. Qui

Adesso che succede?

Bisogna rifare la legge di ratifica. Due osservazioni: da un lato, tutta la classe politica tedesca ha salutato con favore questa decisione, chi per un motivo (euroscetticismo, prospettiva dalla quale ci si manifesta soddisfatti del temporaneo stop al processo di implementazione del Trattato di Lisbona nell’ordinamento tedesco), chi per l’altro (coloro che sono favorevoli al Trattato, invece, sottolineano la ribadita non contrarietà del medesimo al GG); dall’altro lato, le elezioni politiche sono imminenti, gli attuali alleati si ritroveranno su fronti opposti e infuocati, riusciranno a promulgare in tempi brevi la nuova legge di ratifica?

Persepolis 2.0

Ho amato tantissimo il romanzo a fumetti di Marjane Satrapi: qui

La nuova ondata di proteste in Iran è descritta prendendo in prestito i personaggi dell’autrice per denunciare l’oppressione: qui

Non lasciamoli soli (per poi non restare soli noi…)

Il blogger non ha diritto all’anonimato

Così ha deciso la High Court in una vertenza che vedeva contrapposti un poliziotto – blogger e il gruppo editoriale del Times di Londra. Bloggare è un’attività pubblica e l’interesse alla trasparenza prevale su quello alla riservatezza soprattutto qualora vengano trattati sul blog temi di interesse pubblico, quali le attività investigative e di polizia.

Qui il mio commento pubblicato sul Quotidiano Giuridico del 24 giugno 2009, tutti i diritti riservati

Cartolina da Urbino

Aida e E. W. Said.

Stasera è una serata speciale: dopo un mucchio di tempo si torna alla Scala. Grazie ad un colpo di fortuna mi è stato trovato un biglietto per l’Aida di Giuseppe Verdi, per la direzione di Daniel Barenboim e la regia di Franco Zeffirelli. In verità, Aida non è una delle mie opere preferite, i miei gusti tendono piuttosto verso l’opera tedesca, però vado con piacere a sentire questo spettacolo, non solo per ritrovare vecchi amici loggionisti, ma perchè è la prima volta che mi capita di assistere alla rappresentazione dell’Aida dopo l’illuminante lettura di alcune opere di E. W. Said, in particolare di Orientalism.

E’ nota l’amicizia che legava il direttore d’orchestra al grande intellettuale palestinese e chissà come questo famoso saggio ha influito sull’interpretazione di Barenboim.

La Convenzione di New York sui diritti dei disabili e amministrazione di sostegno

Di seguito il mio commento ad una pronuncia del Tribunale di Catanzaro del 9 aprile 2009 relativa alla procedura di amministrazione di sostegno (ex l. 6/2004) in relazione al recepimento nel nostro ordinamento della Convenzione di New York del 13 dicembre 2008 in materia di protezione dei diritti dei disabili.

Il contributo è stato pubblicato sul Quotidiano Giuridico del 29 maggio 2009, tutti i diritti riservati.

Nuovo codice ISBN

Famiglia di fatto e convivenze, ed. CEDAM, Padova, 2009, pp. XIII – 360, ISBN: 978-88-13-29717-6: qui

Indice: qui

Il testo “Famiglia di fatto e convivenze” approfondisce analiticamente la giurisprudenza e la dottrina riguardanti le “altre” famiglie, quelle dove la coppia non ha formalizzato la propria unione nel vincolo matrimoniale. Vengono trattati con particolare attenzione gli ultimi orientamenti legislativi e giurisprudenziali in materia di riconoscimento dei diritti dei conviventi, di filiazione nella famiglia di fatto, di rapporti patrimoniali tra conviventi, di cessazione della convivenza e di risarcimento del danno. L’opera si conclude con un breve sguardo comparatistico sulle esperienze europee e statunitensi.